Новости

В Бугуруслане вынесен приговор экс - директору лесхоза, незаконно срубившему сосны в районном лесничестве

29 марта 2016 года Бугурусланский район суд в соответствии с позицией стороны государственного обвинения вынес приговор в отношении 39-летнего жителя Бугурусланского района. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере).

В суде установлено, что с конца декабря 2014 года до середины января 2015 года, бугурусланец, будучи директором лесхоза, незаконно вырубил в местном лесничестве 26 сосен, отнесенных к категории особо ценных лесных массивов, имеющих научное или историческое значение, общим объемом  10 кубометров.

Согласно расчету, произведенному специалистами, причиненный государству преступными действиями ущерб оценен в 350 тыс. рублей.

Своей вины в умышленном совершении преступления подсудимый не признал.

За совершенное преступление суд приговорил его к штрафу в размере 1,5 млн. рублей и, применив амнистию, освободил от назначенного наказания. Приговор  в  законную силу  не  вступил.

Кроме этого, по иску лесничества с преступника в полном объеме взыскана сумма причиненного ущерба.

 

 

Владимир Максимов

 Бугурусланский межрайонный прокурор

 

«Заявления, сообщения граждан должны рассматриваться в установленный законом срок...»

Рассмотрение заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, является одной из главных задач правоохранительных органов в целях обеспечения конституционных прав граждан.

Поступающие сообщения о происшествиях, вне зависимости от места и времени совершения происшествий, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления, круглосуточно принимаются в любом органе внутренних дел, либо другом ином органе уполномоченном в принятии заявления. Письменное заявление о преступлении может быть составлено заявителем в произвольной форме.

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении регламентируется Уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации. Так в соответствии со ст. 144 УПК РФ «дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение не позднее 3- суток со дня поступления указанного сообщения. При проверки сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 - суток, установленный срок, а при необходимости проведения проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 - суток »

Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

-   О возбуждении уголовного дела,

-  Об отказе в возбуждении уголовного дела,

-   о передаче сообщения по подследственности, а по делам частного обвинения - в суд.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Оперативное, своевременное и качественное рассмотрения заявлений и сообщений граждан должно соответствовать принципам конституционных прав и свобод граждан, и является неотъемлемой частью функционирования правового, демократического общества.

 

 

Бугурусланский межрайонный прокурор старший советник юстиции

Максимов В.А.

 

 

 

 

 

Разъяснения законодательства об изменениях, связанных с установлением сроков предоставления информации по требованию прокуратуры

18.03.2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», где определены сроки, в которые органы и организации по требованию прокурора должны представлять документы, информацию, справки и другие материалы.

Поправки касаются не только бумажных документов, но и электронных документов, подписанных электронной подписью.

Если материалы понадобятся прокурору для выполнения его функций, то по общему правилу их надо будет представить в течение пяти рабочих дней с момента поступления требования. Если же документы нужны в ходе проверки исполнения законов — в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования. Прокурор может указать в требовании и более длительные сроки.

До принятия поправок конкретные сроки в Законе о прокуратуре отсутствовали. Прокуроры должны были устанавливать разумные сроки представления запрашиваемых сведений.

Также в Законе закреплен предельный срок проведения прокурорской проверки — 30 календарных дней со дня ее начала. В исключительных случаях его можно будет продлить максимум два раза. В первый раз это вправе сделать сам прокурор или его заместитель, и этот срок может быть продлен не больше чем на 30 календарных дней. Последующее продление на такое же количество дней возможно только по решению генпрокурора или уполномоченного им заместителя.

 

За умышленное невыполнение требований прокурора предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ, юридическому лицу грозит штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток, должностному лицу штраф от 2 тыс. до 3 тыс. рублей.

 

 

 

 

 

Разъяснения изменений, вступивших в силу с 1 января 2017 года в часть первую Гражданского кодекса РФ.

С 1 января 2017 года в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации внесены ряд изменений.

Так, законодатель к недвижимым вещам отнес  машино-места в жилых домах, бизнес-центрах, других зданиях и сооружениях. Границы этих машино-мест должны быть обозначены, например, разметкой.

         Машино-места как недвижимое имущество можно поставить на кадастровый учет.

Если 1 января права на объект, который отвечает признакам машино-места, уже зарегистрированы, переоформление не нужно. Долевые собственники парковок могут выделить свою долю и оформить право собственности на машино-место.

До 1 января машино-места самостоятельными объектами недвижимости по закону не были. На них регистрировалось право общей долевой собственности.

Также внесены изменения в пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса РФ.

Продавцу доли не нужно ждать, пока закончится срок, отведенный на реализацию преимущественного права покупки для участников долевой собственности. Если есть их письменный отказ от приобретения доли, то ее можно сразу продать постороннему лицу.

Законодатель указал, что продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

         Главное, при продаже доли нужно следить за соблюдением условия о преимущественном праве покупки. Если оно нарушено, то долевой собственник может в течение трех месяцев обратиться в суд.

 

 

 

 

С 1 января 2017 года вступили в силу изменения, внесенные в Трудовой Кодекс РФ, качающихся вопросов устройства на работу и прохождение работником независимой оценки. Часть 1 статьи 65 ТК РФ дополнена абзацем, в котором указано, что при заключении трудовог

Бугурусланской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в одной из сельских школ Бугурусланского района при заключении договора подряда на выполнение ремонтных работ.

Проверкой установлено, что в ноябре 2015 года директором образовательного учреждения и строительной организацией-подрядчиком заключен муниципальный контракт на выполнение капитального ремонта здания школы стоимостью свыше 3 млн. рублей. Конкурсные процедуры перед заключением данного договора не проводились. Вместе с тем, о необходимости капитального ремонта руководству образовательной организации было известно еще в конце 2014 года.

Таким образом, у образовательного учреждения имелось достаточное время для проведения конкурсных процедур по размещению муниципального заказа на проведение капитального ремонта,  в виду чего действия директора по заключению договора с единственным исполнителем являются незаконными.

В связи с выявленными нарушениями межрайонным прокурором в отношении директора школы возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ (принятие решения о способе определения подрядчика, в случае, если определение подрядчика должно осуществляться путем проведения конкурса или аукциона).

По итогам его рассмотрения Министерством внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области виновной назначен административный штраф в размере 50 тыс. рублей.

 

 

Помощник межрайонного прокурора

 

юрист 2 класса                                                                                             А.И. Тарасова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проведенная Бугурусланской межрайонной прокуратурой проверка выявила факт необоснованного введения дополнительного тарифа для жильцов многоквартирного дома. №35 во 2 микрорайоне. Здание с апреля 2015 года находится на обслуживании ООО «Жилищно-эксплуатац

С 1 января 2017 года вступили в силу изменения, внесенные в Трудовой Кодекс РФ, качающихся вопросов устройства на работу и прохождение работником независимой оценки.

Часть 1 статьи 65 ТК РФ дополнена абзацем, в котором указано, что при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю справку о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, которая выдана в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Данное требование распространяется при поступлении работника на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с федеральными законами не допускаются лица, подвергнутые административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Одновременно внесены изменения в ст. 213 ТК РФ и другие Федеральные законы о прохождении данными работниками химико-токсикологических исследований на наличие в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов при медицинских осмотрах.

 

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 238-ФЗ «О независимой оценке квалификации». Целью введения этой процедуры было создание возможности работнику подтвердить соответствие его квалификации положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям в независимых, специально созданных организациях. В связи с этим были внесены изменения в ст. 187, 196 и 197 ТК РФ.

Так, прохождение работником независимой оценки приравнивается к профессиональному обучению или дополнительному профессиональному образованию, если на то и на другое направляет работодатель. То есть, если независимую оценку работник проходит по инициативе работодателя, за ним сохраняются такие же гарантии и компенсации, как и за работниками, направленными на обучение:

- место работы (должность);

- средняя заработная плата;

- оплата командировочных расходов.

При направлении работодателем работника на прохождение независимой оценки квалификации оплата оценки осуществляется за счет средств работодателя.

Кроме этого, законодатель обязывает работодателя локальным актом определить перечень профессий и специальностей работников для направления на прохождение независимой оценки квалификации с учетом мнения представительного органа работников. Условия и порядок направления работников (с их письменного согласия) на такую оценку необходимо определить коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

 

Трое чиновников из Северного района осуждены за получение крупной взятки.

Бугурусланский районный суд (с дислокацией в с. Северное) вынес приговор по уголовному делу в отношении двоих чиновников администрации Северного района и главы одного из сельсоветов Северного района. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в виде денег в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

В суде установлено, что в марте 2015 года обвиняемые стали угрожать индивидуальному предпринимателю сносом незаконно построенного им на землях сельхозназначения придорожного кафе. В качестве решения проблемы за взятку они предложили коммерсанту перевод земельного участка в другую категорию целевого использования. За выполнение каждым из них своей преступной роли злоумышленники получили в общей сумме 345 тыс. рублей.

 За совершенное преступление суд, согласившись с позицией государственного обвинителя Бугурусланской межрайонной прокуроры, приговорил одного из коррупционеров к наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, второго – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, третьего – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также двоим подсудимым назначен штраф в двукратном размере полученной взятки – 690 тыс. рублей. Кроме того, всех троих суд на 2 года 6 месяцев лишил права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в органах государственной власти и местного самоуправления, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Приговор суда в законную силу не вступил.